考 績
本文刊登於第28期(2009-1)金門文藝
「主任早!等一下張清震和陳篤先可能會來找你」一進辦公室工友管理員許新經就急著說:「他們一大早就跑來抱怨考績被打乙等的事,口氣很不客氣」。
「嗯!」我蹙著眉頭回答,心想:「又來了!每年打過考績總會有這種煩人的事,尤其總務室,司機、技工、工友五、六十人,個個都想得甲等,而規定甲等不能超過受考績人數百分之八十,沒得甲等的心理不平衡是可想而知的。誰都不承認自己工作表現不如人,雖然乙等也有半個月俸額獎金,但畢竟比甲等者一個月俸額獎金少了半個月,面子上也比較難看。這年頭管事容易管人難哪!」
果然,椅子還沒坐定,那兩個人就進門來,口氣態度不是很友善,但還算克制。張清震首先發難:「主任!今年我的考績又是乙等,我無所謂,但陳篤先既然得到嘉獎獎勵,為什麼也被考乙等,而有人被申誡處分反而考了甲等?主任你來總務室三年我三年的考績都是乙等,丟臉哪!你知道我被別人怎麼笑話我?說你們鄉親當主任,你的考績卻年年乙等,我頭都抬不起來。」語調慷慨激昂,似乎受了三年的委屈,一下全要傾吐出來。
「主任!我是要講給你知道一下」陳篤先兩眼不敢直視我,臉偏向一旁「我經常工作很賣力, 許 先生叫我出公差我也很配合,得到過嘉獎的獎勵,沒想到嘉獎沒得到甲等,被申誡的人卻反而得到甲等。我不是在攻擊別人,我只是就事論事。」
聽完他們的抱怨,我掏出煙遞給每人一根,請他們坐下才說明:「既然你們兩人都是我的金門鄉親,就更應該體諒我的立場。我做事一向不願落人口實,盡量求得公平公正,你們考績我交給 許 先生去打,只要他打的公正,我很少去更動。去年我將關陞維由乙等改為甲等,因他在值班時被一個瘋子把頭給打破,為此還動了腦部手術。今年我也將吳山龍由乙等改成甲等,因他除負責一般清潔工作還兼焚化爐作業,那工作他做得很好。而張清震你去年 十二月二十二日 沒有請假就搭機返回金門, 許 先生打電話找你,你還回答的很不客氣。說什麼你已回家,看要補假還是曠職或是記過,叫他看著辦!這是不是事實?」
「這一點我承認我不對,但我工作區範圍比別人多,我經常自己拿錢請別人幫我做,那天我雖沒請假,但我有先將工作交代請別人幫我。」張清震仍答辯:「就算我不對,考乙等,但陳篤先呢?他得到過嘉獎獎勵,為甚麼也考他乙等?而李明應為什麼受到申誡處分還得到甲等?這又怎麼解釋?」
「考績沒必要解釋,但為表示毫不循私,我可以向你們做個說明。」我盡量耐著性子說:「你也知道你沒請假擅離職守不對,今天如易位而處你怎麼說?起碼給人家一點尊重。既然沒請假,打電話找到你,壞話一句好話也一句,你又講那些話幹甚麼?除了給對方難堪,自己又有甚麼好處?陳篤先是得到嘉獎獎勵,那是在單獨一件事的表現得到嘉獎獎勵,但是平常每天上班都保持半醉狀態,上班工作喝酒而且是經常,能夠考甲等嗎?別人心裡能服嗎?」
我喝口茶繼續說「至於李明應為什麼受到申誡處分還得到甲等?同樣的他也是因單獨一件事的表現得到申誡處分,但他卻經常在下班後主動幫護理站做事,例如刷病房油漆、送轉診病患、幫重病房送飯,這些都是眾所皆知的事,你們也應該有聽說,請問你們做得到嗎?再者,考績甲等是有優異表現才能得到,你們自認為有很優異的表現嗎?如果沒有,考個乙等並不委屈,如果以張清震你沒請假擅離職守應該考個丙等才對。本來沒必要和你們說這些,說一說讓你們心態正常些、好受些。好了,我還有其他事情要忙,你們回去工作吧!」
兩人默然不語陳篤先在前、張清震在後離開我的辦公室,很明顯前者受了後者的唆使才一起來的。後者應該不是很甘心接受我的說法,可能還有其他動作。隨他,向來我總是抱持「事無不可對人言,書有未曾為我讀」的心態在做事,凡事但求問心無愧,如此而已。
果不其然,隔天一早院長找我到他辦公室,說是立法委員陳鴻昌打電話來關切這兩人考績未列甲等的事,我將情形向院長說明解釋,請院長寬心吾等依法行政實不必擔心立委的質疑。沒想到院長卻說:「你不擔心我擔心!立委質疑的事沒給他一個滿意的處理回應,以後他在其他事情抓你小辮子的機會多的是,沒事給個小鞋穿,我這院長可怎麼做下去?你想辦法好好的處理處理。」
想想也是,我一個總務主任可幹可不幹,沒啥可戀棧,也不必去立法院面對那些立法委員。院長卻不然,他尚有未可知的政治前途豈能為此生變?況且他對我有知遇之恩,平常一切事務滿尊重我的,很少插手干預。眼前此事我是該為他分憂解勞!
問題是工友去年度考績已報署核備在案,且考績獎金也已發放,要更改勢必要再召開考績委員會,提出更改的正當理由討論,通過後再報署核備。更改的正當理由是甚麼?總不能說是來自立法委員的關切壓力,這能作決議紀錄嗎?就算含混而行,此後工友的管理、勤惰考核該何以為據?如何服眾?工作如何推行?
解鈴還需繫鈴人,據我所知陳篤先家裡設賭場來往人物龍蛇混雜,必是他受了張清震的唆使慫恿搭上立法委員的線來施壓。因此將他找來辦公室單獨密談,不出所料果真如此!我誠摯分析利弊與其懇談,說明考績已成定案不可能更改,不要為不能更改的考績施加壓力於院長,否則以後搞得全院皆知此事,如何面對院長與其他同事?只要以後少喝酒繼續以往的工作熱忱態度,明年的考績甲等應是可期待的,希望主動去和陳立委溝通說明。陳篤先聽進我的說明,答應溝通處理。
隔天院長接到陳立委的電話表示瞭解我們的行政管理立場,希望我們做任何事情要注意到各個層面的考慮,院長當然回答:「是!是!是!謝謝委員指教。」

嗨!嗨!!版主您好!!!來參觀您的部落格,偷學到了您不少高明之處,謝謝啦!!有空嗎?來我的blog逛逛,看看我的[處女鞋][星座演歌篇]...給我指教、指教好嗎?
唉
食公家飯的考績就是這麼回事
單位主管大多就是這樣個人主觀意志蠻幹的
要不就替自己人護航
要不就和稀泥大家抽籤
搞得烏煙瘴氣幹聲四起
真佩服文中總務主任
仁、情、義、理頗有擔當
大哥
失敬失敬
真由心底佩服您
[版主回覆02/25/2007 22:04:12]別這麼說~
你太客氣了!
鹹蛋媽的作風是…懶的解釋…。解釋的越多越是麻煩。多年前…我看見了我的助理看報紙,我叫旁邊的人告訴她"明天不用來了"。當時助理是32歲…偶是23歲。 [版主回覆03/20/2007 10:00:15]
私人企業當然沒問題
公家機關常有一大批的民代 有力人士干政
而你又不得不買帳
誠所謂"人在屋簷下不得不低頭"!
我知道!我有一位在宜蘭縣縣政府的法律同學,他是縣長的…,每一次都是無奈的很,說"吃人的飯,犯人家的問",閩南語我不會寫。鹹蛋媽還是那一句…失禮…失禮…
chen8591這一篇文章我又仔細的看了一次,主任呀!佩服!佩服!! [版主回覆03/20/2007 15:29:39]凡事但求問心無愧,如此而已。
這是一篇很寫實的小說~我喜歡~
你應該知道我也是很喜歡寫小說的人~
只是~你寫的小說只有這一篇~太少了~
期待你寫多一些~
官場文化裡, 很多的事讓我們這種小老百姓難以理解 在職場近20年, 我的考績印象裡~~ 在剛到職的前5年, 有3次是乙的 年輕的我憤憤難平, 曾找主管理論, 主管一再的跟我道歉(原來甲的上面以內定) 主管並表示要補我差額. 當然我沒接受. 那時我才20出頭, 我已經知道考績不是發給工作勤奮的人.好在後來改成有8成的人可以得甲, 我ㄝ只在升級時拿乙. 有些人平時不努力工作, 每到年底又會找人去要考績, 真是讓人很不以為然. 偏偏這種人到處都是!
看甲乙丙丁...@@看到最後眼花花嚕~~
安安啊~
[版主回覆10/02/2007 21:27:34]歡迎來訪~我會去看的這是我新作的詩歌MTV下午 07:22 2007/10/2~有空來聽看看喔!
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!x.J3BPuQHwa8d3AQ8vns/article?mid=7467
規定甲等不能超過受考績人數百分之七十五吧 [版主回覆09/22/2008 10:36:04]
規定甲等不能超過受考績人數百分之七十五是沒錯
但最多可達百分之八十也可以通融
你不離本行喔
寫的真好.
不上精選也難.
[版主回覆05/15/2009 22:37:24]只是將一些過往紀錄於文字
[版主回覆05/31/2009 23:12:00]一個單位的人如果都沒問題
所有的事也就迎刃而解
還好我們考績有3、40人打分數,平均下來還算公允,也不怕立委施壓,平順多了! [版主回覆06/20/2009 22:00:41]被打成乙等的心裡一定還是不服
考績.烤鷄........是烤鷄還好.如果是烤鴨.就是...乙等,早期在金門要吃鴨子可容易,因為屬管制品 [版主回覆07/13/2009 23:07:31]新朋友歡迎你
你可以換各角度'去替妳的[院長]著想'而妳的部屬卻不願意替你著想~~~~
可見得~~~妳的院長'待人比你高明喔~~~~開玩笑的啦~~~
一個爛制度'各有說法'最近立法院也再批評公務員考績打甲的[太多]沒有道理'
我卻認為~~~一個公務機關~~每個公務員的標準都要爭取到[甲等]才對~~~
最基本的考核~~~明明是一個[乙等]的機關'他做[乙等]等的工作'不變成理所當然了~~~?
台北市已經是一個國際型的都市了~~~難道是由一群乙等的公務員來服務?
[版主回覆11/20/2009 15:48:50][乙等]是正常表現,[甲等]是要有特別優良事蹟才能考列.
一般機關的正常運作,立法委員是不應該介入
一個立委關心便的你得再出面溝通
這考績的問題果然很麻煩
這年頭,除非大家都能自我反省,不然這種事情永遠搞不定
[版主回覆03/29/2010 11:40:14]在選舉政治裡,一切向票看,即使有心努力稟公執法者,遇上不識大體的民意代表,還真傷腦筋管事容易,管人難 !
感恩不吝奔享 !!
[版主回覆01/20/2011 09:29:59]謝謝賞文考績通常是主管最頭痛的事
想當時
我們協議併校用輪流的
三年甲一年乙倒也相安無事
看到你這篇
想起以前工作考績的往事
還真是五味雜陳呢

[版主回覆08/17/2011 22:41:06]如果沒有考績就沒個是非,但考績如果以輪流或抽籤就失去考績的本意了
能否將考績做得公正合理就是主管的責任與智慧了