松濤小站

莫以偏概全對金門說三道四

  看了2008/9/30 金門日報言論廣場「雷倩﹐加油﹗」覺得很不舒服，個人對這篇言論有些看法如鯁在喉不吐不快！相信很多鄉親亦有此想法。

  此文的大概意思是支持雷倩的遠航投資案，而遠航投資案在議會沒通過，被作者歸咎於戰爭使金門人沒書讀而造成金門人堅持自守、慳吝小氣、不得不貪、不得不爭的習氣。

  雷倩有豐碩的學經歷是眾所周知的事，她提的遠航投資案在議會沒通過，議會自有議會的考量。民主政治議會就是代表民意為人民看守荷包的，對不當、不妥、有風險疑慮的支出或投資，議會當然更應謹慎應對。這次議會對遠航投資案的決議百分之九十的金門鄉親都是支持的！

  創業維艱守成不易，金酒好不容易有今天的業績與知名度，理應在原有基礎上拓展銷售量維護品牌形象。冒然去介入一家被掏空的航空公司，雷倩再有把握，金門鄉親一定會有風險的疑慮？當然，如果只是守成顯不出雷倩的經營長才，她想藉遠航投資案有所表現的心態是不難理解的。問題是遠航投資案金酒對遠航無主導經營權，到頭來很可能血本無歸，這是鄉親所擔心的，也是此案議會不通過的主因。

  因為遠航投資案在議會沒通過，作者認為「金門人沒書讀而造成金門人堅持自守、慳吝小氣、不得不貪、不得不爭的習氣」，我不認同作者以管窺天以偏概全自以為是的想法。作者大概想寫「金門人沒讀書」而以較婉約的「金門人沒書讀」替代，其意就是金門人學問知識都不足「而造成金門人堅持自守、慳吝小氣、不得不貪、不得不爭的習氣」。我不知作者是否如李遠哲得過諾貝爾獎，為什麼如此小覷金門人？何況李遠哲的看法也不見得正確！他對全民推荐阿扁正確嗎？現在金門人有博士學位者數百人（詳細數字名冊登錄在浯江書院），以前金門曾經一村人丁不滿百京官三十六，自古金門即有海濱鄒魯美譽，金門絕不是文化沙漠！建議作者去金門各聚落的宗祠及浯江書院、文化局圖書館看看，深入瞭解金門的文化！

  以一個投資案沒被議會通過說金門人「慳吝小氣、不得不貪」令人氣結！小氣與大方是表現在一個高達二十億的投資案嗎？作者家財可能幾百幾千億，否則不會如此小看一個二十億的投資案。難道要我們放手一個無多大勝算的二十億投資案讓雷倩去一試長才？

  金門人「不得不貪」，請問金門人貪了作者甚麼？或是作者看到金門人甚麼具體貪的行為？所謂「貪」，依據《教育部重編國語辭典修訂本》的解釋「貪」是~「愛財，不擇手段的求取財物。對各種事物不知滿足的追求。片面的追求。占取不正當利益的。」請問作者金門人不擇手段的求取你甚麼財物？金門人占取你甚麼不正當的利益？

  因為地緣與政局的關係，金門人數百年來非常無奈認命的默默付出，鄭成功從金門出發攻台砍遍金門樹木造船，使金門頓成荒漠無法耕作。中華民國退守台灣，金門被推上前線，彈丸之地承受百萬發砲彈，金門人被逼全民皆兵終身服役直至解除戰地政務，無盡的付出屏障台灣的安全與繁榮！金門人好不容易盼到和平到來，正分享家鄉美酒帶來的成果，忽然從台灣跑來個雷倩要拿我們金酒的積蓄去填遠航無底洞。我們當然不同意如此的作為，卻被另一個台灣來的謝念寫成金門人「慳吝小氣、不得不貪」，真是情何以堪！

  倒是作者如今身棲於金門，工作於金門，卻自外於金門，稱金門人為民族，難不成作者非我族類？不知作者「貪」金門甚麼？為什麼選擇金門落腳？你高喊「雷倩﹐加油﹗」是否和現在部分台灣人高喊「阿扁﹐加油﹗」同樣的心態？

  言論廣場本是表達言論之所，個人無意與該文作者打筆戰，只是就金門人的立場一抒己見而已！

參考閱讀:雷倩﹐加油﹗