松濤小站

退休軍公教是竊國之賊嗎?

  勞委會官員失言說勞保要垮,搞得人心惶惶不可終日，在有心政客操弄下卻把箭靶指向退休軍公教，以輿論撻伐，退休軍公教人員頓時為千夫所指！似乎退休的軍公教成為罪大惡極的竊國之賊。

  勞保有問題應該尋思想辦法檢討制度、制定合理法令解決，沒想到行政院不思此圖卻是隨有心政客起舞刪除退休軍公教的年終慰問金,勞保問題還是在,這是個甚麼樣的行政院???

  更難過的是從頭到尾沒聽到行政院對被羞辱的無辜退休軍公教一句道歉，馬英久亦公開力挺陳沖所為，對退休軍公教也不置一詞，令人心寒！

  政府隨社會進步與日俱進的改革是必需的，但不要羞辱特定族群，尤其是將畢生心血貢獻給政府的退休軍公教！

  今天國家社會的安定進步，這些退休軍公教沒一點苦勞嗎？

  如此的做法不禁讓退休的軍公教有兔死狗烹鳥盡弓藏的噓唏!

  如今的政府真是歷年來最無能的政府,當初以選票支持的民心盡失！

  國家財政困難，撙節各項經費開源節流，理應全面檢討各項預算的編列支出是否合理必要？我們退休的軍公教樂意共體時艱，配合政策減少養老金、慰問金，但不能把矛頭指向退休的軍公教。

  反觀掀起這場風暴的立法委員，自編預算自肥的9A 款項172萬元，

蔡其昌委員是否也將沒法源依據每年補助各立法委員的172萬款項一併刪除？

  有立法委員解釋立法委員補助172萬款項經立法院通過就是合法，那退休軍公教的年終也是循預算程序經立法院通過，為什麼就被指為沒法源依據？何以同樣事兩套標準？！

  立法委員是憑如簧之舌以盡其職，但也不能顛倒是非混淆視聽，各人心中一把尺，在太陽之下把這些攤開大家公評公評！

救勞保太難了，那就羞辱羞辱軍公教吧！

唐湘龍（以下為唐先生所著）

張哲琛是銓敘部長。談起退休軍公教人員的年終慰問金，他脫口而出：「別見不得人家好。」他說他失言，他口誤，他把話吞回去。

我認識張哲琛好多好多年了。他還在主計處的時候。老實人。一腦袋都是統計數字。要他掏肝掏肺講話，不太容易。結果，這麼老實的人，也失言。這年頭，要不失言，不口誤，真是不容易。

沒人敢幫張哲琛講兩句話。沒人敢替軍公教講兩句話。還是我來說好了。我說：張哲琛
對。就是對。這個對，不表示軍公教的待遇福利不能檢討，但現在的檢討方式，就是利用「見不得人家好」的泛眾心態，把軍公教當成「社 會病理現象」，先鬥臭，再鬥垮，
把軍公教紮成芻偶，把農民悲情化、把勞工悲情化，讓「醜化」軍公教醜化的理直氣壯。

看看：為什麼有錢人都站在馬英九身邊？為什麼軍公教都支持國民黨？是嗎？真是一群裝腔作勢的政治動物。

雖然歷史時空有了轉變，軍公教，尤其是退休軍公教人員的福利待遇可以檢討，讓它與日俱進，讓它合情合理。張哲琛哪有口誤？這叫改革？這只是買空賣空的無本生意，裡頭，是政治，不是財務。是選票，不是鈔票。什麼叫「以公平正義之名，行盡天下之大不義」，這種只做「政治精算」，從不敢面對「財務精算」的，就是。

真是在乎「勞保」倒不倒，費率怎麼這樣算？替代率怎麼這樣算？討好了勞工，是。更討好了企業主。現在，勞保年金化了，景氣氣 氛差了，突然在乎起勞保了。怕光談「勞保」談不出情緒，談不出對立，談不出苦大仇深，把軍公教拉進來，當「對照組」，像照妖鏡，把軍公教都成了貪婪的妖。

當軍人這麼爽，福利這麼多，年輕人失業率這麼高，在野黨怎麼不鼓勵青年從軍？國防部編大預算募兵為何募不到人？是怕死、怕苦、怕累，還是怕不自由？

當公務員這麼爽、福利這麼多，怎麼不去考考看？是不想考、不屑考，還是，你根本考不上？還是，根本覺得公務員言行受限，上八大行業不行，連薪水不夠想兼差都不行？

當教師這麼爽、福利這麼多，怎麼不去好好唸師範？是考不上？還是覺得當老師太累？
責任太重？孩子難教、家長難搞，晚上十點前，手機還關不掉？

軍公教不是封閉系統，別的不一定公平，考試一定 公平，你不考不試，或是根本考不贏
人家，你的弱，是那些比你強的人的錯？你的委屈要這些比你強的人受辱才能平衡？

軍公教成了一個階級。一個既得利益階級。

要救勞保。一定要。但救勞保就要開源節流，精算財務，不是情緒性引導敵視軍公教。
羞辱軍公教根本救不了勞保。

當年願意領月退，願意存18%的，都是支持政府，表達對國家前途表達信心，而今卻成
了「竊國」之賊。此一時，彼一時，「何昔日之芳草兮，今直為此蕭艾？」莫名其妙。

公元2000年前，經濟好極了。成長率6%，失業率2%，只聽過軍公教羨慕民間高薪，人才
流失，有誰覺得不合理？

任何改革如果用節流或是資源重分配方式進行，結果一定是對抗、衝突和鬥爭。

開源吧，不然，光鬥軍公教，除了政治利益，對這些社會保險沒有任何好處。怎麼開？
從觀光賭場下手，可以讓四大保險成立聯合機制，特許經營，也可以比照公益彩券，委託經營，但盈餘挹注專法專戶成立的公積金。

野人獻曝。重點是解決問題的誠意。